эволюция всего

Доказательства эволюции для верующих и неверующих

Палеонтология берет свое начало с 1824 года, когда преподавателем геологии из Англии сообщено о нахождении костей древнего животного, как тогда после его нахождения по началу всех, и уже получивших свое имя, динозавров чаще называли мегалозаврами?

Мезозой

Некоторые ученые считают существование в прошлом динозавров заблуждением из-за отсутствия достоверных фактов.

В биомассе каждого могут функционировать элементы или вещества составлявшие некогда части биомассы многого из того, что ее лишилось

динозавры старше нефти?

Простым обывателям видящих оптимальным путем классификацию всего живого определением для каждого такого же аутентичного названия как, возможно, и имени для них самих.
Выросшие под влияниями понятий сверхъестественного, при плюсах глобализации находят то, что живой мир составляет множество видов, идущий вразрез популярного раннего прививания известного большинству биологического базиса, т.е всего банального для читающего и его самого отдаленного в этом плане окружения. Далее могут задуматься, что названия присвоены по уникальным отличительным признакам или, услышав имя существа на другом языке, даже понимают, что вещам названия даются богом не напрямую, а хотя бы судьбой им установленной для всего, не касаемо поступков якобы сознательно эквивалентных людей.

Помимо таксонов? включенных в классификацию Ламарка единственным доказательством существования в прошлом гигантских существ (динозавров) с 19 века или ранее для кого-то остается продолжительное нахождение по всему миру огромных костей, их окаменелостей или того, что от них осталось

Для приверженцев Авраамической исторической концепции, Адам и Ева положили начало роду людей на Земле.
По концепции Адама и Евы, считается, что раньше люди были очень больших размеров.

В коране приводится хадис, где сказано, что Аллах создал Адама ростом в шестьдесят локтей (что примерно составляет 30 метров - прим.), затем рост людей неуклонно уменьшался вплоть до настоящего времени.
Беря за основу описание габаритов Адама, верующими не исключается, что и животные тех времён были пропорциональных с ними размеров.

Но на эту версию
закон квадрата-куба, гласящий, что,
если увеличить что-то в n раз, площадь поверхности увеличится в n² раз, объём - в n³ раз.,
т.е. нельзя так просто взять и увеличить людей из всех задокументированных в 10 раз: площадь увеличится в 100 раз, объём в 1000 раз, поскольку
Но так же, если поспекулировать гипотетически с данной информацией, можно различными способами органически встроить этот закон в Авраамическую концепцию. Тогда, можно прийти к выводу того, что физические законы, в частности закон квадрата куба, не постоянны для жизненной среды обитания организмов, и что раньше силы метафизических основ были сформированы с возможностями к существования Гигантских людей и окружающей его жизненной среды.

Многие мусульмане также признают существование динозавров и других вымерших животных в рамках исламского креационизма, согласно которому Аллах создал «тварей всякого рода» (в том числе и динозавров), заселив ими всю Землю. Однако они вымерли ещё до того, как был сотворён первый человек. Что может быть представлено богословом последней инстанции, но также не согласующееся с эволюционным систематикой, где птицы входят в на ровне с не птичьими динозаврами входят в кладу динозавров, и являются прямыми потомками первых динозавров.

Люди придумали понятия и вплели в свои языки, а на деле относительное всё, таблица Менделеева на полотне реальности

Бог дал каждому виду уникальное ДНК, чтобы они не могли скрещиваться, во всяком случае это закон природы. По законам природы каждый зверь может спариваться только с особью своей расы. Именно поэтому в мире животных у всех зверей разное время брачных сезонов, и каждый вид размножается в определенный период. Некоторые животные танцуют перед партнёрами, другие поют, а третьи устраивают бои. Такими их создала природа, и они не могут пойти против правил. В отличие от людей все животные разного вида и телосложения, звери чисто физически не в состоянии размножаться с особью другого вида. Но есть исключения, которые просто вынуждают их спариваться, даже если они из разных рас. Такое происходит в том случае, когда популяция одного вида животных на грани вымирания. Например, группа кошачьих зверей может спариваться только с себе подобными. Если на планете останется один лев и одна тигрица, у них не будет другого выбора, поэтому есть вероятность брачного союза между ними. Но такое не получится с бегемотом и крокодилом, потому что они разного размера и совершенно отличаются друг от друга. Собаки никогда не будут размножаться с кошками, а белки с енотами.

Приведенные примеры не отрицаются наукой, но отсутствует часть сведений противоречащих однозначному зацикливании на законе природы, которые в полноценном варианте источника понимания ее сведений сопроводительно включает наука

В животном мире, так же как и в человеческом, есть свои правила размножения. Один вид особи никогда не спаривается с другим, потому что так устроена их природа. Несмотря на это, люди все равно проводят опыты и пытаются вывести новых животных.

Современная наука позволяет ученым делать открытия, которые полностью опровергают законы природы. На протяжении многих лет люди не раз спаривали разные виды животных и смогли сделать прорыв в этом эксперименте. Благодаря таким исследованиям уже были созданы такие особи как: мулы, зеброиды представили на то возможность видов из отряда непарнокопытных зубробизоны, базлы -

лигры, леопон, ягупард, лепъяг , тигрольвы, пумапарды.

И хотя эти животные появились на свет, они не могут иметь потомства, потому что родились бесплодными.

Других ебанутых с иными гораздо более разнящимися твёрдыми выростами на голове копытных похожих на оленей как получилось истребили для профилактики диагностики эволюции

Инклюз - остаток или целый живой организм, увязший в доисторической смоле и застывший в янтаре

Люди субъекты проявления искусственного отбора на объектах жизни. Виды до которых нет дела длительно формировались под бессознательный отбором, и меньше методологическим: такие конкурируют с человеком и вытесняются (крайне неудобные проявления отсекаются: такие как людоеды, посягатели на скот; или численность видов слишком вытесняющих другие). Что входит в потребление и быт, в них минимален отбор на движущие проявления(неудобные проявления еще сильнее отсекаются). То есть в обоих отношениях искусственного отбора движущий отбор в основном никогда не был желательным, снижен по бессознательной или методологической запущенности, такой временный антропогенный сдвиг требовал либо стабилизирующий, либо дизруптивный отборы (отбор по крайним признакам), теперь уж скорей движущий отбор человеческим интересом представит генная инженерия, чем длительный естественный отбор

мифы

Нет цели эволюции, она просто есть, и она происходит, просто идёт. Ничего, по-учению, не обязано действовать на руку дальнейшего пути развития вида, то что люди проявляют социальное понятие альтруизма, что проявление наивысшей степени сострадания, сулящее, как по мне, застой в эволюционных преобразованиях, в получении ароморфозов, которые могли бы вывести нас на следующий уровень организвции жизни, т.к все жёстче исключается фактор естественного отбора. А так как бы и животные очень не редко проявляют схожие паттерны в поведении, когда к гориллам в вальеры забрасывало младенцев, мщение ворон, обидчивые слоны, роман кит-убица основанный на реальных событиях от мстительном, садистстком, до, порой, маньяческом, поведении косаток.

вроде раньше насекомые выглядели больше современных. не? что-то в связи с большей концентрацией кислорода в атмосфере

Не всегда всегда раньше - только в период с большей, чем сейчас концентрацией кислорода в атмосфере -

в конце палеозоя (250 - 350 миллионов лет назад).
Доставка кислорода к органам и тканям насекомого осуществляется благодаря системе ветвящихся трубочек - трахей, соединенных с отверстиями (дыхальцами) на поверхности тела (лёгких у них нет, а вот у некоторых пауков есть лёгочные мешки, но на то они, пауки, и не насекомые).
Мелкие размеры насекомых обусловлены строением их дыхательной системы.

как живут люди с шестью пальцами и какие преимущества они нашли в своей аномалии Люди с генными мутациями - такие же, как и мы, но они очень сильно отличаются внешне.

Дмитрий Комаров познакомился с людьми, у которых больше пяти пальцев! Как живут люди с этой аномалией, какие "бонусы" и проблемы она им создаёт и почему вообще возникает подобная мутация.

Голод двигатель прогресса

Изученные физиологические механизмы работы организма человека показывают предпочтение голода как основы выживания, так и для современных представлений об жизненных преимуществах

Реликты сознания

Например, часто у людей бывает такое, когда лежишь, кажется что если дальше применять бездействие, можно упасть вниз с 10-15 метровой высоты?

Интеллектуальность не сопутствующих видов

Шимпанзе бонобо ближе для нас, чем шимпанзе, относительно них более травоядные гориллы как Коко и показали лучший результат. Показав способность коммуникации с людьми помощью ряда выученных жестов, но также будучи преувеличенной в своих заслугах как знающей язык жестов, на деле выученная повторять за из-за ,

Мегафауна как во все времена была в меньшенстве, но человек скоро может это исправить и мы будем жить во времени, где мегафауна людей будет превосходить по нашей общей биомассе

Отвращение тоже эволюционное приспособление

ничего близко вписывающееся в обстановку мироздания, не осилите, даже некоторые из мусульман признают, что динозавры были, поскольку в Коране где-то упоминалось об всевозможных тварях до сотворения нынешнего мира, Адама и Евы, через эту ширму уже ясно просвечивает эволюция, либо то, что все виды были больше в том числе и Адам в сорок локтей ростом, но что идет в разрез законов физики, если увеличить человека в несколько раз(за условием, что для примера брать какого, что удалось доподлинно задокументировать) он не выдержит своей массы и не удержится на ногах, а все из-за закона квадрата куба. Вот либо бог придумал закон недавно, либо в жизни раньше были некие иные метафизические силы.

Обезьяны умнее людей, эволюционируют потихоньку, не вредя природе, человек тупиковая ветвь, ошибка эволюции, разрушители планеты!

Никогда не будет поздно причиститься, насладись суровой правдой, нужно действовать. Мир в таком виде каким он передается нам ежемгновенно, правда потрясает иконичностью многих всяческих явлений в нём, только загвоздкой то, что всё это условщина по мере освоения покамест хрупкого сознания.

В случае, если гетерогаметный пол — женский, то используются другие обозначения для половых хромосом — Z и W. Особи с генотипом ZZ — самцы; ZW — самки. Гетерогаметный женский пол характерен для насекомых, и птиц, рептилий.

Дилеммы избираемого пути

В среднем человек весит больше 45 кг, что позволяет относить вид к мегафауне, которая составляет меньшую часть животного мира, потому что относится проценту животных имеющих наименьший процент численности среди остальной жизни, окупается ли такое качество в ущерб количества, вопрос.

мы и не перестанем быть животными, пока всей обменной клеточно-природной органике в нас не найдется более эффективная замена, также применением качеств металлических элементов.

Нужны революции и реформы по оптимизации процесса развития человеческого геном

Меньше, чтобы быть больше вместе?

В случае появления возможности для освобождения производств от

Вопрос развития биоразнообразия

Отсутствие в генотипе наследуемых заболеваний предотвращает дальнейшее их проявление в генофонде поколений

глобализация должна идти бок о бок с идиоадаптацией, то есть брак по схожим качествам годных для определенных задач, а то сократится биоразнообразия и станет меньше шансов его расширить, ведь генотип может быть бесконечно разен в хорошие и плохие стороны, вредоносные сдержит ограничение рождения на 2 детей.
Кроме исключительных ситуаций(отбора,

"Зоопарки, биопарки, океанариумы и порой даже заповедники содержат экзотических животных, а должны заботиться о сохранении лишь тех видов, которые обитают в местной биосреде."

Наоборот: одной из задач зоопарков является сохранение редких видов. Не только местных, а всех. Есть виды животных, которые редки уже на всей Земле. И именно зоопарки работают над тем, чтобы сохранить хоть какое-то резервное количество этих животных, чтобы было, например, из кого восстанавливать популяцию. Если не держать таких животных в разных зоопарках по всему миру, не останется достаточного количества генетически не близкородственных животных. В последнее время, кстати, Московский зоопарк стал об этом писать

Самую существенную долю кислорода вырабатывают цианобактерии - около 40%

Клонирование

Клонирование овцы в 1996 году закрепило собой данные о сокращении жизни для клонов вдвое от особи первоисточника,

Долли оставила после себя шесть ягнят, но прожила вдвое меньше (6,5 лет), чем в среднем живут овцы - у неё развился остеоартрит, а вскоре её вообще пришлось усыпить из-за прогрессирующего лёгочного заболевания, вызванного вирусом. И, хотя в её болезнях винили не процедуру клонирования, а условия содержания, всё равно оставались подозрения, что у организма, появившегося на свет таким путём, будут какие-то неполадки в генах и клетках, и что он будет стареть быстрее.

Но Долли была не одна: спустя несколько лет та же команда исследователей получила ещё 17 клонированных овец, причём некоторые из них несли в себе тот же генетический материал, что и Долли, и происходили из тех же образцов ткани, что и она. И вот сейчас в Nature Communications появилась статья, авторы которой, Кевин Синклер (Kevin Sinclair) и его коллеги из Университета Ноттингема, сообщают, что ныне живущие клонированные семи-девятилетние животные по физиологическому состоянию ничем не отличаются от обычных овец.

Тех и других сравнивали по целому ряду параметров, среди которых были и кровяное давление, и состояние скелетных мышц, и метаболические показатели, а состояние суставов на предмет артрита оценивали с помощью томографии. Выяснилось, что и давление, и уровень сахара в крови, и чувствительность тканей к инсулину (по которой можно судить об угрозе диабета второго типа) у всех клонированных экземпляров находятся в норме свойственной для их возраста; у некоторых, правда, были некоторые признаки артрита, но в клиническом виде от этого заболевания никто не страдал. Так что вполне можно сделать вывод, что никакого ускоренного старения с клонированными организмами не происходит.

Иными словами, тем, кто занимается такой разновидностью клонирования, не стоит опасаться, что «продукт» окажется в чём-то ущербным. Правда, если говорить об эффективности метода, то тут ещё есть над чем работать: сейчас большинство эмбрионов, которые начинают формироваться после пересадки ядра, гибнут на начальных стадиях развития, и до появления на свет дотягивают немногие.

Однако после Долли удалось клонировать более 20 видов животных, и можно надеяться, что эффективность клонирования в дальнейшем будет только расти. Интерес к методу вполне понятен: с его помощью можно получать эмбриональные стволовые клетки человека - у больного можно взять его ДНК, ввести в донорскую яйцеклетку, и получить эмбриональные клетки, идентичные тем, из которых когда-то получился сам нынешний больной, и с их помощью его теперь можно вылечить.

индивидуальность и личность потенциально могут растворится. Ничего кроме повтора временного отрезка жизни в этой реальности умершему сознанию не светит. Но если как-нибудь переправить сознание через клона, чтобы сохранить идентичность, а лучше компенсировать особи разума объединением, хоть это и жутко богатые или статусные будущего пойдут на это, истина это какой разум одержит верх, тот чьих клеток больше, или же важнее плотность содержимых нейронов, но надеюсь люди встанут на путь взаимного убеждения сознаний, тогда не будет так страшно - уступить. Все жизненные формы станут неким супер разумом, пока это правильнее из большинства форм дани всему умершему

Дань жизни.

Все они заслуживают дани по итогу пути разумеющегося, все по большей части будет ради них.

Почти никто не понимает всю ценность жизни, и в какой дани сознаниям будет обязаны те, кто будут последними в мире, это каток времени в несправедливых обстоятельствах

Факты/.,/.

@mad doom и что ты, не за людей? Муравьями бредишь?

у людей все сложно, животным все дозволено в своей среде, и ты может и не знаешь, какие паттерны поведения не согласуется?

У них распространен вынужденный гомосексуализм, пока не получится завести гетеросексуального партнера, иногда связь бывает крепкой и неразлучна

Если пингвин не может по голосу найти себе женского партнера или по не опытности, это выходит в безрезультатные ошибки половой жизни, способ разрядки влечения из-за того внешне императорские пингвины не отличаются. Пару могут скрепить привыкание к партнеру или как иногда делают также самки, попекают чужих пингвинят. А моногамны до поры когда не смогут найти прежнего партнёра

Как выглядят безрезультатные ошибки половой жизни? Пингвинов от природы влечет к обоим полам. И их механизм выживания адаптирован к тому, что мужчины берут на себя роль опекунов своих или чужих детей, тем самым повышая выживание всего вида. Тем самым эволюция позволила выжить тем, кому не нужен союз с самками

в животном мире нет понятия своего ребенка

от того они уступили нам во всем. У других животных не выявлено существенных шансов того, чтобы в конечном итоге вывести толк со всей земной истории, зато есть все шансы "мирно" в итоге Земной жизни передохнуть из-за естественного фактора периода жизни солнца. Главный намек в человеческой обстановке то, что было бы фатальным упущением - массово не осуществить переход к осознанию единственной не требующей ограничения, потребности разума служить идее науки. Капитализм и 20-21 век уже вывели предельное огромное количество необходимого разнообразия видов культуры, поскольку, если заметить современные течения искусств начали изживать себя, новые высоты уже вовсе не даются как 5-10 лет. Едиными нас сделает мультикультурность, когда мы сможем в высшей мере ценить наш мир в рамках лишь наших интеллектуальных возможностей.

Вселенная это бог, и бог это вселенная, тогда вселенная появилась из вселенной, масса в энергию*скорость света^2, энергия*скорость света^2 в массу

E=mc2? Individually to this issue you can try think like universe is a god and god is a universe, than an universe came from an universe, mass to energy*c^2, energy*c^2 to mass

Ограниченное представление в мировоззрение и карикатурное искусство не дает замечать, что животные при своей разновидности как инопланетяне или скорее как чужеродности нашему ограниченному сознанию, в обособленности сознания и опыта в памяти чужды все для всех, жутким может предстать каждый вид в векторном или фрактальном видении их уровней организации

в таком случае Средство тоже может оправдать цель, никто сейчас это не представляет коммунизм свое показал, капитализм еще надолго ниче нинаглобалищация гавно, консерватизм и и не мари башку

Животные Трансгенедеры
https://nplus1.ru/news/2016/09/26/trans-lioness

Тасманийский дьявол Футажи

Напоминает многие вымершие виды, их реконструкции тоже поражают несуразностью пропорций и строения, видимо непривычно видеть подобное.На чём можно разОблачить любого верюущего

Почему пищевая цепь не в его силах

Денис Мартынов Например ум можно свести к рассудку, разум к тому знанию, что передаётся в процессе трудовой деятельности (а так же полезно-вредно), а сознание - это когнитивная функция, ощущение "я есть" и самосознание. Но признаюсь, что люди, у которых в профиле указана трудовая деятельность, мыслят гораздо яснее и конкретнее кандидатов разных мастей - гнать их взашей!

Еще предложение

Свое определение по эволюции Ума как не конечности или по крайней мере бесконечности сознания, а тупости как конечности
Научные достижения определяют слов: разницу ума и разума,
Разницу знание и сознание. Разумом же является способность человека

Если комп нельзя назвать разумным, стало быть и умным его назвать нельзя. А правильнее сказать качественный, с качественными программами. На всякий комп есть, технические характеристики, но слова "умный" там нет.

Ничто не остается в прежнем состоянии. Вымерли многие виды, и не думаю, что это произошло по воле бога.
Мутант это не научное понятие, т.к. мутации ТОЖЕ входят в эволюционный процесс, в свою очередь, избирающий мутацию - СТОЙКОЕ изменение генома, в генотипе для дальнейшего пути приспособления всего генофонда(вида).

А вы извольте ознакомиться с трудами научных изысканий, как никак с очарованием в их практичности лишь малочисленным учёным индивидищам удалось размыть границы амбиций упиравшихся лишь до небес над головой

именно англоязычный сегмент предопределят популярность всячекого медиаконтента. Но, разумеется, подобные вопросы возникают у людей повсеместно, независимо от друг друга, ввиду нестыковок общепринятого с научной формулировкой.

Обезьяноподобным выпал шанс, цену которого непереоценить...Когда все люди смогут стать достойными звания людей, некрасивым это будет не выгодно, они затеряются среди некогда красивых идиотов лол

Оборот использований. Со временем и памятью как концептами, влияющими на восприятие и организацию жизни. Если заменить их на более универсальные и многогранные идеи, это могло бы дать новые перспективы и подходы.
Варианты замены:
1. **Поток возможностей**: Вместо времени можно представить жизнь как поток возможностей, где каждая секунда — это не просто часть линейного процесса, а шанс для действий и изменений. Это акцентирует внимание на том, что каждое мгновение может быть инструментом для роста.

2. **Каркас опыта**: Место памяти может занять идея опыта как структуры, которая формирует нашу идентичность. Опыт становится более динамичным понятием, чем просто сохранённые данные — это активный процесс осознания и интеграции.

3. **Взаимодействие с контекстами**: Вместо линейного взгляда на задачи и ремесла можно акцентировать внимание на взаимодействии с контекстами. Каждое ремесло — это диалог с определёнными условиями и людьми, где основой становятся взаимосвязи, а не только навыки.

4. **Карта потенциалов**: Представьте жизнь как карту с множеством маршрутов и точек интереса, где каждая задача или цель становится частью широкой картины. Это создаёт перспективу, что выбор любого направления — это развитие мастерства.

Такие подходы могут помочь лучше развивать самоподдерживающее мышление, так как они делают акцент на гибкости, возможностях и осознании. Как вы думаете, какая из этих идей вам ближе?