Живое-мертвое.

Время от времени мы ввергаемся в такие случаи,когда сердце переходит порог послушания и мучает нас своими слезами. Но как мы понимаем: "о чем плачет наше сердце? " Порой на этот вопрос очень трудно ответить. Обидчиков нашего сердца достаточно, начиная от изъедания совести до потери великого, бесценного. Как же мы понимает, кто именно обидчик? Вас не разу не тревожил подобный вопрос? Конечно,если ты сознательно идёшь обижать его, ты поймёшь кто этот был. Но порой ситуации возникают внезапно. Мы не понимаем что произошло, но сердце уже плачет и оно в отличие от нас знает от чего. Но не в одних из пособий по анатомии не сказано "что у сердца есть душа". Пугающие подробности, хотя если бы она была, пугало бы больше,не правда ли? Иногда, когда ты в разладе с ним (сердцем) и делаешь то, что оно не велит, как говорят (слушай зов сердца) то кажется, будто у него есть разум. Ещё страшнее? Учёные могут объяснить явления происходящие с нашим организмом, но то, что не поддаётся научным терминам и называют "чувства" (или душа). Можете ли вы объяснить, почему ребёнок (новорожденный) тянется к материнской груди, хотя он ничего не знает об этом мире и о себе самом. Скажите, что это природные инстинкты? Но как природа может объяснить, тому, кто даже не видел этого мира, где находится то, что он хочет. Или как он понимает, что он хочет именно это? И вообще, что значит "природные инстинкты?" Если природа так умна, почему она допустила существование тех, кто высше её (человек). Зачем кому-то создавать то, что лучше его самого. Это невозможно, ведь чтобы создать что-то лучшее чем ты обладаешь, нужен тот, кто имеет больше знаний. Выходит, что эти природные инстинкты и есть творение Кого-то. Если допустить существование Создателя, тогда все становится ясным. Но если на минутку откинуть эти мысли и состроить цепочку аксиом, опираясь только на всем известные факты. Мы уже поняли что "у сердца нет души " Об этом нет доказательств ни в Писаниях ни в Энциклопедиях. Но все мы ощущаем одушевлённость наших сердец. Сказать что это эмоции - ничего не сказать, ведь ссылаясь на что-то абстрактное в этом случае, значит уйти от аксиомы. У сердца нет души, но оно во всех случаях является нашим путеводителем по жизни. Ведь все мы поступаем как велит сердце или же напротив делаем все наоборот, но при этом мы все же считаемся с его позывами. Так откуда взялись эти позывы? Возможно есть в нашем организме что-то еще, что подсказывает сердцу отреагировать "так или этак". Мозг- является самым главным органом человека, он словно управляет нами сидя в наших головах. Но про одушевленность мозга тоже нигде не говорится. Мозг и сердце явные враги, ведь не зря говорят "Иногда нужно слушать сердце, а не разум ". У сердца нет души, у мозга нет, так откуда возникают наши эмоции? Может быть это мы сами даем им возникнуть? Но разве у самого человека есть душа? Про это тоже нигде из научных статей не сказано. Души у человека нет! Или все-таки есть? Как мы можем это понять? И откуда мы взяли само существование души? Возможно об этом нам говорили? Кто же, родители? Школа? Общество? "Я сам не знаю кто сказал, но я об этом знал всегда ". Многое из вещей, люди знают и без того, что им кто-то об этом сказал. Так же как с новорожденным, он знает что ему делать. Человек рождается зная что и так ему нужно делать, он лишь решает "делать ли это? " Сплошные вопросы. Куда без них, весь мир- загадка. Даже если верить в Создателя и знать "кто мы и откуда " мир все равно не перестанет быть загадочным. Но разве так быть не должно? Мозг человека- главный его орган, изучен самими людьми лишь на малую его часть, большая часть нам также неизвестна. Почему мы не можем знать самих себя? Тем более если человек произошел от простейших организмов, как он смог стать настолько сложным. Мы не знаем многое о себе, как мы сможем познать вселенную? Мы не знаем откуда берутся таинственные эмоции, но хотим переселиться на Марс. Даже животные не такие высокомерные как люди, что пытаются прыгнуть выше головы с привязанными к земле ногами. Но зачем нам мыслить так узко? Быть может наши познания мира на уровне познания комара? Слепой от рождения человек, прозревший на миг (увидел стул) ,после опять ослеп. Как вы думаете, какое представление о мире у него сложится? Так почему же мы беремся судить о мире отталкиваясь лишь от очевидных нам вещей. Быть может, наш мозг не должен раскрыть все свои функции в этом мире, быть может ему предстоит познать что-то большее чем он сам, этот мир и эта вселенная. Так может не нужно бежать опракидываясь на свои лица. Мы ощущаем эмоции, эмоции-это явления сердца, сигналы к нему поддает мозг,мозг главный из органов,Кто или что идет до него? Инстинкты данные природой? Природа была бы дурой создав человека, но был Мудрейщим Тот, кто создал вселенную, землю, природу на ней и наши инстинкты. И не стоит пытаться понять это по-другому, человек не способен на решение такой задачи. Ведь даже наш мозг мирно отдыхает. Не стоит думать что такое "живое-мертвое" И у какого из органов включая нас самих есть душа. Ведь именно по тому, что наш мозг создан превосходно и мы сами созданы превосходно и вселенная создана превосходно мы и задаем все эти вопросы. Человеку подарен разум и право на его пользование, а именно задавать вопросы и пытаться дать на них ответ. Познавая вселенную и откуда она появилась можно и не задавая вопрос о существовании Создателя. Именно он её создал, а почему нет? Можно говорить о различных процессах при которых этот мир мог бы появиться, но почему мы откидываем Того, кто эти процессы Создал? В любом случае, человеку предопределенно рассуждать об этом и это- тоже великий Дар!