Мифы о продаже Аляски

Неоднократно замечал, что многие наши соотечественники представляют себе исторические события по книгам, кинофильмам и даже песням, хотя к происходившим событиям эти художественные образы не имеют ни малейшего отношения.

Яркий пример — тема продажи Аляски Соединенным Штатам Америки. Наверное нет в России такого человека, который не слышал бы песню в исполнении группы Любэ под названием: "Не валяй дурака, Америка". Лейтмотив этого шлягера очень прост: в нем обыгрывается неразумное решение, по мнению авторов песни, о продаже Аляски. Я не знаю какая оценка по истории была в школе у поэта Александра Шаганова, но он приписал продажу Аляски императрице Екатерине, хотя ее продали во время правления Александра Второго. Из текста песни так же непонятно какую из Екатерин он имел ввиду, но скорее всего Екатерину Вторую. Ведь во времена Екатерины Первой Соединенных штатов, как государства, еще не существовало. Это была одна из многочисленных британских колоний. Да и Аляска еще не была открыта. Напомню, что это произошло только в 1732 году, когда русская экспедиция под руководством Михаила Гвоздева и Ивана Фёдорова добралась до западных берегов Аляски.

Слушая песню, я лишь ухмыльнулся по поводу такого исторического ляпа, подумав, что, возможно, поэт не справился с рифмами к имени Александр. Но не так давно, в мимолетном разговоре со случайными собеседниками, речь зашла о продаже Аляски. И оба моих собеседника настаивали, что это сделала Катька, приводя в доказательство слова из песни. Из этого разговора можно делать много выводов, но главным все же является тотальная зависимость большинства людей от печатного слова со страниц книг или устного слова с телевизионного экрана. Впрочем, сейчас к этому перечню можно с полным основанием добавить всевозможных блоггеров.

Но вернемся к моим собеседникам. Получив доказательства о продаже Аляски Александром Вторым, тоже, заметьте, в письменном виде, они слегка взгрустнули, но затем с жаром начали убеждать меня в ошибочности такого решения, как такового. В этот момент мы доехали до конечной остановки, и наши пути разошлись навсегда.

На примере моих случайных попутчиков можно представить какие устойчивые мифы крутятся в народе вокруг этой сделки. Главным образом эти мифы рождаются от текущего взгляда на прошлые события. Мы все крепки задним умом и часто пытаемся, хотя бы мысленно, переиграть вчерашнюю партию. Но история не знает сослагательного наклонения и требует, чтобы конкретные исторические события рассматривались в контексте остальных событий той эпохи.

Тут надо добавить несколько штрихов, касающихся статуса Аляски среди российских владений. После открытия в 1732 году эта территория, формально принадлежавшая Российской империи по праву первооткрывателя, фактически была отдана на откуп частным лицам, которые пытались ее как-то осваивать. Лишь в 1799 году указом Павла Первого была учреждена так называемая российско-американская компания с целью планомерного освоения Аляски. Особый статус территории подчеркивался наличием у Аляски собственного флага, который утвердил Александр Первый.

***

Давайте мысленно вернемся в середину девятнадцатого века. На политической карте мира в тот момент существовали две империи: Российская и Британская. В крупный конфликт друг с другом они не вступали, даже наоборот, часто сотрудничали против попыток еще одной страны стать доминирующей в том или ином регионе. За примерами далеко ходить не надо: это совместная борьба двух империй против Наполеоновской Франции, которая в короткий срок практически полностью подчинила себе всю старую Европу.

Тем не менее, еще в восемнадцатом веке британские и российские интересы неоднократно сталкивались. Не буду досконально разбирать эту тему, она достойна отдельного разговора, но вспомним о попытках Павла первого захватить Индию и о его скоропостижной смерти после этого решения.

В середине девятнадцатого века противостояние империй вновь усилилось, что вылилось в Крымскую войну со всеми негативными последствиями для российского государства, среди которых следует выделить заметное технологическое отставание от той же Англии. Именно в это время во властных верхах страны впервые появилась идея с выгодой избавится от Аляски.

Аргументы были простые: у страны нет ресурсов обеспечивать защиту и развитие столь отдаленной территории.

По свидетельству академика Николая Болховитинова, известного историка, занимавшегося изучением русской Аляски, в царском правительстве были очень озабочены стремительным продвижением Соединенных штатов на восток северо-американского континента и не исключали силового захвата Аляски.

Переуступка Аляски США позволяла России сосредоточить имеющиеся ресурсы на противостоянии британской империи в Средней Азии и вдоль побережья Дальнего Востока. Последующие несколько десятилетий подтвердили правильность такого решения. России удалось забрать Среднюю Азию и расширить свои владения в северной части Китая, не дав там закрепиться англичанам.

Еще одним из мифов является, что Аляску не продали, а всего лишь отдали в аренду. Он так же в иносказательной форме звучит в шлягере группы Любэ. Но договор о продаже Аляски находится в публичном доступе на двух языках и каждый желающий сможет убедиться, что это договор о продаже.

***

В завершении остановлюсь еще на одном мифе, что якобы деньги, вырученные от продажи Аляски так и не попали в Россию. Основной мифической версией является гибель во время шторма судна с золотом, полученным за Аляску. Но это не так, судно благополучно добралось из Америки в Европу. А вот золото, действительно, в Россию не попало. К счастью, ибо было бы сразу разворовано. На это золото в европейских странах было закуплено оборудование для продолжения строительства сети железных дорог, что, несомненно, дало мощный толчок развитию страны.