ПРО МОИ НЕМНОГО ФИЛОСОФСКИЕ РАЗМЫШЛЕНИЯ
Размышление 1. Отчет «нового» года может считаться несколькими способами имхо-с календарной даты, со дня рождения или же с какой-то другой даты/события, важной (-го) для человека. Во всех случаях наверняка большинство подводит краткие итоги и отмечает важные для себя пунктики, в том числе и о грядущих планах. Но ведь важны не все эти итоги и планы, а скорее наши надежды на что-то конкретное в будущем. А если не подводить ничего, то что? А ничего. Каждый решает для себя, что нужно ему и в какой момент. Главное-стараться наслаждаться абсолютно каждым моментом, находя что-то прекрасное в нем, даже если на первый взгляд прекрасное не заметно. Таковым оно наверняка станет потом.
Размышление 2. Читая одну детскую книжку, наткнулась на фразу: «Whether you get away, or whether you don't; whether you arrive at your destination or whether you reach somewhere else, or whether you never get anywhere at all, you're always busy, and you never do anything in particular; and when you've done it there's always something else to do, and you can do it if you like, but you'd much better not.»
«....you're always busy, and you never do anything in particular....»-это когда залипаешь в инст или скроллишь каналы в телеге - время идёт, а ты вроде как и занят при этом.
Размышление 3. Amor fati- любовь к своей судьбе.
Официальной статистики о том, как часто люди задумываются о своей судьбе, не существует. Однако люди поддаются размышлениям о жизненном пути, смысле жизни или предопределенности событий в определённые периоды их жизни.
Философские и психологические концепции также подчеркивают многогранность мыслей о судьбе. Например, фаталисты верят в предопределенность жизненного пути, а приверженцы волюнтаризма считают, что судьба поддаётся изменению благодаря выбору и действиям самого человека.
Тут есть 2 варианта-«любить» или «не любить» свою судьбу. При этом всегда есть опции поступать как фаталисты или волюнтаристы. В обоих случаях есть также две опции: быть довольным или недовольным своим решением или действиями. Кажется, что пул действий ограничен, но из-за множества человеческих факторов (типа настроения и влияния ретроградных сил, на которые сейчас модно обращать внимание), отношение может меняться бесконечное количество раз. И даже быть противоречивым, если оценивать субъективно положительные и отрицательные «стороны» этой самой судьбы. Но тут тогда возникает другой вопрос-по каким критериям это все оценивать, и кто вообще придумал «положительность» и «отрицательность»? Получается, встает вопрос субъективности мышления. Из этого вытекает вопрос истины. А из неё ещё куча всяких вопросов. Итог: мы не можем оценить, любим мы или не любим свою судьбу, так как нет четких критериев этой оценки, и влияние постоянно меняющихся индивидуальных факторов разнообразное, и мнение у каждого свое, и если - на - дает +, то если условно насчитать четное количество - судьбы по субъективному мнению индивида, то получится положительный ответ, что он «любит» свою судьбу, несмотря на негативные аспекты? И что это получается? Что ничегошеньки невозможно выяснить.