Майолика Турана. Часть 17

В этой связи, характеристика выдающегося мусульманского государственного деятеля, в течение почти тридцати лет поддерживавшего дипломатические и культурные связи с Тюркской державой Египта в недалеком XIV веке, выглядит абсолютно достоверной. Тем более, что альтернатив рассматриваемой информации, источники не обнаруживают. Мы не располагаем сообщениями, что хан Узбек носил традиционный монгольский костюм и шапку «орбелге», а также золотой либо серебряный парадный воинский пояс. Приписываемая хану Узбеку страсть к хмельному напитку из проса и кумысу также не может подорвать его авторитет мусульманского государя. Царь, император и хан был удостоен современниками самых достойных мусульманского государя эпитетов. Его любовь к носителям исламского знания и приверженность монотеизму, нетерпимость к многобожию, известны. Как явствует из Сунны, даже совершающего грехи не следует обвинять в неверии, если только он не впал в грех многобожия [Сахих, 2004, 28 (30)-29 (31), с.36-37].

Вместе с тем глубина интеллектуального и гуманитарного ресурса кочевой традиции и присущая тюркскому обществу прагматичность в осуществлении идеи объединения людей разных этносов и вероубеждений в целях укрепления государственности, позволяли ханам Кипчакского царства проявлять исключительную толерантность к религиозным взглядам любых народов, вызывавшую удивление и уважение во всех уголках Старого Света.

Викарный епископ города Зайтона (Цюаньчжоу) Андрей в январе 1326 года писал сановникам монастыря в Перудже: «А в этой громадной империи воистину есть люди любой нации, какие только существуют на земле, и люди любой секты. И каждому дозволено свободно исповедовать свою веру, ибо держится тут мнение, или, лучше сказать, заблуждение, будто каждый найдет спасение в своей религии. А посему и мы можем проповедовать свободно и без опаски». При этом он сожалел, что «Никого из иудеев и сарацин не удалось нам обратить, но из язычников очень многие были крещены. Правда, немногие из крещеных идут по правильному христианскому пути...». Сообщение первоисточника, еще одно важное свидетельство прочного укоренения Исламской религии в имперском Китае, наиболее удаленном от мусульманских цивилизационных областей Западной Азии [Хеннинг, с.145-146].

«Конструктивное чувство государственности», которое Джон Патрик Бальфур обнаружил у ранних кочевых тюрков, было в полной мере присуще победителю колдунов и волшебников, царю Узбеку. Узбек истребил противников среди представителей армии, шаманского сословия и иных распространителей «ржавчины нечестия», ставших на пути осуществляемых им преобразований. Адекватные меры были вызваны интересами укрепления государственности и централизованной власти [Бальфур, с.9; Султанов, 2006а, с.164].

Вспышки сепаратизма в различных областях империи, перманентные войны с хулагидами, беспрецедентный взлет хана Ногая, полицентричные амбиции царевичей, несли в себе угрозу самому существованию рода Бату и государственности, как таковой. Трагическая гибель отца, ставшего жертвой кровавого заговора родственников, также сыграла большую роль в формировании личности хана. Поэтому Узбек взял твердый курс на объединение всех, готовых поддержать его, сил, как в самой Орде, так и за ее пределами. Деятельность Узбека была весьма результативной. Он тридцать лет правил обширным государствам и причислялся современниками к семи великим государям эпохи. На китайской карте 1331 года Кипчакское царство нанесено как единое государство, без указания улусов царевичей. Потомки Орда-Ежена как и прежде уважительно относились к дому Бату и были верными сторонниками хана Узбека [Сафаргалиев, с.65].

Особого внимания требовала к себе Северо-Восточная Русь. Несмотря на усиление с помощью хана Токты великого князя Михаила Ярославича Тверского, его отношения с московскими князьями оставляли желать лучшего. Юрий Данилович Московский явно претендовал на Великий Новгород и нашел там влиятельных сторонников. Хан поддержал Михаила и дал ему отряд под командованием Тайтемира. В 1316 году Михаил разбил новгородцев, но не сломил их сопротивления. В последующих боях новгородцы победили. После женитьбы в 1317 году Юрия Даниловича на сестре Узбека Кончаке, в крещении Агафье, хан выдал зятю ярлык на Владимирское княжение. Окрыленный успехом и при участии сарайского отряда ханского посла Кавгадыя, Юрий выступил против Михаила, но 22 декабря 1317 года был разбит недалеко от Твери. Великая княгиня Агафья попала в плен к Тверскому князю и через непродолжительное время скончалась. Юрий, бежавший в Новгород, приложил максимум усилий к тому, что после судебного разбора в ставке хана, Михаил 22 ноября 1318 года был казнен. Безмерная ненависть Юрия Даниловича к Тверскому князю не способствовала нормализации обстановки на Руси. Происходили столкновения с сыновьями Михаила Дмитрием и Александром. Ко всему прочему Дмитрий сообщил в ставку, что Юрий утаил полученное от него серебро на сумму 2000 рублей, предназначенное для выплаты хану, и уехал в Новгород. Реакция Узбека была отрицательной. Для встречи с Юрием отправился ханский посол Ахмыл, разоривший земли ряда княжеств. Посла сопровождал брат Юрия Иван Данилович, известный по прозвищу Калита. Юрий пытался встретиться с послом, но этому воспрепятствовали братья Александр и Дмитрий Тверские. В 1322 году хан назначил великим Владимирским князем молодого сына Михаила Тверского – Дмитрия. Посол хана Севенчбуга сопровождал Дмитрия и провел официальную церемонию, связанную с занятием владимирского стола. Юрий не смирился и выказывал неповиновение, распоряжаясь по своему усмотрению в Новгороде. В Ореховецком договоре со Швецией 1323 года по поводу шведско-новгородской границы, он называл себя великим князем. Противостояние накалилось до такой степени, что 21 ноября 1325 года, в ходе разбирательства фактов неповиновения со стороны московского князя, Дмитрий, известный под прозвищем Грозные Очи, без санкции Узбека убил Юрия в царской ставке. А через год, 15 сентября 1326 года, Дмитрий был казнен в Орде за свое преступление. В 1326 году хан выдал ярлык на великое княжение Александру Михайловичу Тверскому, который как отец и брат демонстрировал свою полную лояльность сюзерену. В 1327 году в Тверь прибыл внук Менгу-Тимура и сын Тудана, царевич Чолхан (Шевкал) [Сафаргалиев, с.66]. Цель визита ханского посла доподлинно неизвестна, но, вероятно, она связана с недавним приобретением Александром великого княжения. 15 августа 1327 года вспыхнуло стихийное восстание, вызванное притеснениями ордынцев, в ходе которого повстанцы убили Чолхана. Князь Иван Данилович прибыл в Орду и, вернувшись вместе с войском разорил Тверское княжение. Александр Тверской бежал в Псков. В результате хан поделил великое княжение. Иван Данилович взял Новгород и Кострому, а суздальский князь Александр Васильевич – Владимир и Поволжье. В 1331 году суздальский князь умер и Иван Калита добился от хана предоставления всего великого княжения. В 1337 году Иван был пожалован Галицким и Дмитровским княжением. В этом же году Александр Тверской явился к хану с повинной и получил великое Тверское княжение. Опасаясь изменения обстановки не в его пользу, зимой 1338-1339гг. Иван Калита явился к царю вместе с сыновьями Иваном и Семеном. Какое-то время происходила закулисная борьба влиятельных людей из окружения хана за выдвижение своего кандидата на Владимирский стол. Узбек вызвал к себе Александра Михайловича, зятьев Ивана Калиты Василия Давыдовича Ярославского, Романа Михайловича Белозерского; приехали и сыновья Калиты Семен, Иван и Андрей. Отголосками дворцовых интриг были противоречивые сведения о судьбе Александра Тверского. Одни говорили, что он получит княжение, другие, что его предадут смерти. В конечном итоге победителем вышел Иван Калита. 28 октября 1339 года Александра Михайловича и его сына Федора казнили. Хана убедили, что Александр Михайлович сотрудничает с властями Литовского государства, с которым Узбек находился в состоянии войны. В 1340 году по приказу хана военачальник Товлубий совершил поход на Смоленск, чтобы покарать смоленского князя Ивана Александровича за его подчинение великому князю литовскому Гедимину. В этом военном мероприятии, которое не привело к ощутимым результатам, по инициативе Ивана Калиты участвовали суздальский, ростовский, юрьевский, друцкий и фоминский князья. Весной 1340 года после двенадцатилетнего княжения Иван Калита умер, а осенью великокняжеский ярлык получил его сын Семен [Горский, 2000, 48-50, 53-56, 60-62, 63-68].

Вероятно, последствием бесконечных интриг между князьями, в которых особенно преуспели Иван Калита и его окружение, включая зятьев Василия Давыдовича Ярославского и Романа Михайловича Белозерского, была казнь в Сарае с 1326 по 1330 год Александра Семеновича Новосильского и его сына Сергея, Рязанского Ивана Ярославича, Стародубского князя Федора Ивановича. Располагавшееся на территории Орловской области Новосильское княжество контролировало торгово-посольский путь в Сарай, пользовалось относительной независимостью, имея право на самостоятельный сбор дани. С Москвой князья Новосильские выстраивали равноправные отношения. Стратегически, в силу своего расположения, княжение тяготело к сближению с Литвой. В условиях роста могущества Русско-Литовского государства, затрагивавшего интересы Кипчакского ханства, обвинение тех или иных князей в тайных связях с Литвой, было излюбленным коньком Ивана Калиты [Почекаев, 2010а, с.95].

На западе набирало силу Русско-Литовское государство, занимавшее на пике своего могущества территории Белоруссии, большей части Украины, частично Литвы и России. Начиная с Гедимина (1316-1341), великие литовские князья вознамерились объединить древнерусские земли под эгидой своей династии, устранив Рюриковичей с политической арены. Узбек осуществил серию военных операций в этом направлении и удержал под контролем Киев и области Среднего Поднепровья, на которые претендовал ярый враг Ивана Калиты и сват Тверского князя Дмитрия Михайловича король Гедимин. В 1324 году Гедимин занял Киев, но признавал сюзеренитет Золотой Орды. В Киеве наряду с представителем Гедимина его братом Федором, находился ханский баскак. Сотрудничество с баскаком было конструктивным. Так, в 1331 году князь Федор по заданию Гедимина вместе с людьми баскака напал на новгородского епископа Василия. Опустошительные вторжения ханских отрядов в Польское и Венгерское королевства заставили литовских князей, крестоносцев, Ватикан и западноевропейских династов считаться с господством хана в Юго-Западной Руси, где с пресечением династии Романовичей, после загадочной смерти в 1323 году Галицко-Волынских князей Льва и Андрея Юрьевичей, власть Сарайской администрации была весьма устойчивой. Многие исследователи связывают смерть молодых князей, сотрудничавших с Тевтонским орденом, с успешной экспансией Узбека на Юго-Западную Русь. Зависимость Киева от Русско-Литовского государства была достаточно слабой. Киевская земля, особенно ее южная часть, оставалась под властью Золотой Орды вплоть до середины 90-х годов XIV века [Шабульдо, 1987, с.21-24, 28-31].

В 1324 годы войска Узбека атаковали Литву, в итоге с прибывшими послами хана в стольном городе Вильно был заключен договор о разделе сфер влияния и о совместном противостоянии объединенным польско-венгерским войскам. Волынская и Киевская земли признавали верховную власть царя Узбека. После серии военных столкновений и перед растущей угрозой со стороны крестоносцев, Литва в 1325 году заключила мир с Польшей. Новый Галицко-Волынский князь, польский ставленник Болеслав-Юрий II Тройденович (1324-1340) был утвержден Узбеком и платил дань Золотой Орде. В 1336 году, отстаивая свои интересы в Галицко-Волынском княжестве, узбеки напали на приграничные области Литовского княжения, в 1337 году на Люблин. Галицко-Волынская Русь, Галицкое Понизье, а в конце 20-х годов Болгария, степные пространства между Дунаем и Днестром контролировались властями Кипчакского царства. В 1340 году умер, отравленный галицкой знатью, Болеслав-Юрий II. Польский король Казимир III после смерти Болеслава-Юрия вторгся в Галицию. Князья Любарт и Кейстут Гедиминовичи захватили Волынь и Подляшье, Наримунт-Глеб Гедиминович занял центр Полесья – город Пинск. Последовавшие интриги участников польско-венгерского альянса при активном вмешательстве римского папы Бенедикта XII, выпустившего несколько булл о крестовых походах против язычников, схизматиков и татар, вынудили Узбека нанести сокрушительный удар Польскому королевству летом 1340 года. Стремление польской элиты захватить Галицко-Волынскую Русь не увенчалось успехом. Царь Дешта и Хорезма предоставил шанс латинянам умерить их военно-политические амбиции. Весной 1340 года в Авиньон прибыл францисканец Элиаш, доставивший письмо царя Узбека апостолику. Хан предлагал римскому папе Бенедикту XII нормализовать политику католических правителей относительно интересов Великого Государства на западе. В письме от 17 августа 1340 года понтифик обещал принять необходимые меры. Тем не менее, царь Узбек не позволил себя обмануть. Он был прекрасно осведомлен о подготовке польско-венгерских сил к вторжению в Юго-Западную Русь и подлинной роли Ватикана в этом процессе. Поход состоялся по инициативе правящих кругов Галицко-Волынской Руси. В резиденцию царя Узбека явились представитель галицкого княжеского совета, владетель Перемышля боярин Дмитрий Дядько и волынский князь Даниил Острожский. Они доложили, что из-за вторжения польского короля Казимира III не удается уплатить дань в ханскую казну. С помощью Узбека Дмитрий Дядько захватил всю полноту власти в Галицкой земле, фактически не подчиняясь Галицко-Волынскому князю Дмитрию-Люберту Гедиминовичу и литовскому правительству [Хаутала 2016в, с.379-381; Шабульдо, 1987, с.33-40; Вернадский, с. 208-210; Сафаргалиев, с.66-67; Пашуто, 1959, с.389-391].

По имеющимся сведениям Узбек в 1322 году посылал отряды на помощь болгарскому царю Георгию Тертеру II, который вмешался в гражданскую войну в Византии. В 1330 году воины Улуса Джучи воевали на стороне болгар и византийцев против сербов. Как известно, авантюры Георгия Тертера II и война 1330 года завершились поражением. Обычно указанные факты вкратце приводятся в научной литературе в перечне якобы неудачных политических мероприятий хана Узбека. Но насколько они были значимы для самого царя Кипчакской державы; для судеб Византии и балканских правителей? Представляется, что вопрос при имеющемся скудном освещении этих событий, остается открытым. Хан Узбек был заинтересован в существовании рядом со своими границами и южными портами крепкого Болгарского государства, традиционное взаимодействие с которым кипчаки установили еще до прихода к власти династии Чингиз-хана. В 1204 году над Никейской греческой Малой Азией нависла угроза вторжения крестоносцев, захвативших Константинополь. Но на Балканах латинянам пришлось столкнуться с грозной силой болгарского царя Иоанна I Калояна. Под эгидой болгарского правителя началось восстание византийских греков и болгар. 14 апреля 1205 года под Адрианополем Иоанн Калоян с помощью четырнадцатитысячной кипчакской кавалерии разгромил латинян. В сражении погибли многие известные рыцари, в том числе герцог Никеи Людовик де Блуа, Этьен дю Перш, Матье де Валенкур, Робер де Ронсуа, Рено де Монмирай, Жан де Фризе, Готье де Нюлли, Эсташ де Эмон, Бадуин де Невилль, епископ Пьер Вифлеемский, и другие. Венецианский дож Энрико Дандоло бежал и вскоре умер. Первый император Латинской империи Балдуин I Фландрский (1171 - 1205), был пленен и убит в Тырново. Страшное поражение, от которого она так и не смогла оправиться, было началом конца Латинской империи. Вместе с тем, неустранимые противоречия между греческими и болгарскими элементами, не позволили Калояну стать греко-болгарским базилевсом [Величко, 2015г, с.10; Успенский, с.426-428; Васильев, 1998б, с.176-177].

Само провидение будто готовило эти благословенные области для власти османов. В 1259 году тогда еще Никейский император Михаил VIII Палеолог, вновь опираясь на кипчакские, турецкие и славянские войска, разбил возле города Кастории в западной Македонии объединенную армию деспота Эпира Михаила II Комнина Дуки, Сицилийского короля, сына Фридриха II Гогенштауфена - Манфреда, и Ахейского князя Гильома (Вильгельма) II Виллардуэна. Благодаря итогам этой победы, которую современник битвы Георгий Акрополит оценил фразой - «"немного таких побед видело солнце"», Византийская империя была восстановлена [Васильев, 1998б, с.209].

Итак, 1322 год. Вряд ли были четко скоординированы действия Георгия Тертера II, располагавшего вспомогательными отрядами узбеков, поскольку он правил всего около года и умер. А вот энергичная жизнедеятельность царя Михаила Шишмана III (1323—1330) проходила в обстановке военной поддержки со стороны хана. Узбек невольно был втянут в склоку императорского византийского дома, с которым ему предстояло вступить в родственные отношения. Что касается фатального для Михаила Шишмана сражения с сербами при Вельбужде летом 1330 года, то едва ли Узбек при столь незначительном участии воинов Кипчакского царства в этой кампании, может нести военно-политическую ответственность за поражение. Вероятно, его настоятельно просили о поддержке император Андроник III, и болгарский царь. Внезапная атака сербов, начавших переговоры в ожидании прибытия отряда каталонских и немецких латников; легкомысленность болгар, рассеявшихся в поисках фуража; и привели к победе трибаллов [Иречек, с.386-389; Вернадский, с.202-203].

Узбек не мог не видеть, явного ослабления Византии, и растущего могущества османов. 27 июля 1302 года в Бафейской битве недалеко от Измитского залива Осман нанес сокрушительное поражение византийцам и взял под контроль области Вифинии [Бальфур, с.19-20; Мустафаев, с.112]. Далее османы завоевали главные византийские города Малой Азии - Бруссу (1326), Никею (1331), Никомидию (Измир,1337), и вышли к берегу Мраморного моря [Мустафаев, с.117-118, Бальфур, с.20, 23-24].

В конце XIII века Сербия являлась крайне опасным врагом Римской империи. На протяжении многих лет шла изнурительная пограничная война с Сербией, в которой греки не только потерпели целый ряд поражений, но утеряли несколько северных областей. Чтобы остановить конфликт в 1299 году император Андроник II Старший выдал пятилетнюю дочь Симониду замуж за сербского короля Стефана II Уроша Милутина (1282-1321), чем вызвал гнев патриарха. За спиной сербов маячили фигуры их сильных покровителей – Франции и папской курии, жаждущих превратить Византию в «Новую Францию». В 1306-1308 годах сербы, Венеция и Франция договорились о сотрудничестве. На востоке надвигались турки. Эти опаснейшие враги стремились к полному уничтожению Византии. Положение усугублялось непродуманной политикой императора. В 1284 году он прекратил финансирование ранее сильного греческого флота, которого опасались враги Византии. Империя стала беззащитной. В море торжествовали турецкие пираты и латиняне. В 1325 году латиняне под командованием Филиппа I Тарентского (1278—1331), внука Карла I Анжуйского, захватили часть территории греческого Эпира [Величко, 2015г, с.206, 2016-219]. В таком контексте возникло противостояние между Андроником II и его внуком Андроником III. Воспользовавшись смутой в Римской империи, болгарский царь Георгий Тертер II, в 1322 году стремился захватить области Фракии. Он напал на Родопы, взял Филиппополь и другие районы Северной Фракии. Но вскоре Андроник III разбил Георгия Тертера II при Андрианополе. Через некоторое время Георгий Тертер умер. «Годом спустя уже не стало этого юноши, последнего потомка Тертерия (1323). С пресечением его дома Болгария сделалась поприщем неимоверного безначалия. Города прибалканские от Месемврии до Сливна сдались византийцам» [Иречек, с.382]. Разумеется, хан Узбек был прекрасно осведомлен о реальной расстановке военно-политических сил на Балканах, в Римской империи и Западной Европе. После падения Латинской империи в 1261 году Болгария, раздираемая усобицами, ослабла. Наиболее сильным государством на Балканском полуострове стало Сербское королевство. В ходе гражданской войны в Римской империи Сербский король Стефан Урош III разделял позицию старого Андроника II и заключил с ним союз. 2 февраля 1325 года в храме Святой Софии Андроник III был провозглашен Римским императором. В торжественной церемонии участвовал и его дед Андроник II. Они стали соправителями, что повлекло обострение вражды. В 1326 году старик Андроник тайно отправил к сербскому королю Стефану Урошу III для вступления в брак, дочь своего племянника паниперсеваста Иоанна Палеолога, Марию Палеологиню, чтобы с помощью сербов низвергнуть Андроника III и передать власть в Фессалии Иоанну Палеологу. Иоанн вскоре прибыл с войском в Сербию, объединился с королем и разорил области до реки Стримона и Серр. Получив от старого Андроника титул кесаря, Иоанн через непродолжительное время умер в городе Скопье, столице современной Республики Македония. После этого события, в том же 1326 году, Андроник Старший послал деспота Дмитрия Палеолога, Михаила Асена и Мономаха в Фессалоники, чтобы договориться с королем Сербии об организации похода «на своего царственного внука». В составе посольства находился ромейский историк Никифор Григора. Андроник III также не бездействовал. В 1326 году он заключил военный союз против сербов с болгарским царем Михаилом Шишманом, пообещав «множество греческих городов в качестве приданного за сестру». К тому времени Михаил развелся с Анной-Недой, сестрой сербского короля Стефана Уроша III Дечанского и в 1324 году женился на сестре молодого базилевса Феодоре Палеолог. «Андроник-младший видел, что король Сербии сильно привержен старому императору по причине недавно заключенного родства чрез супружество с дочерью кесаря, и боялся, как бы тот не сделался препятствием на пути осуществления его новых замыслов. Поэтому он и примкнул к Михаилу, ставшему недавно его зятем по сестре бывшей пред тем женой Святослава. Михаил, получив власть над болгарами, тотчас же стал искать себе более знатной супруги и, отвергнув первую, от которой у него были дети (она была сестра тогдашнего короля Сербии), нашел себе вместо нее сестру императора, которая жила вдовой в Тырново, и вступил с ней в брак» [Величко, 2015г, с.247; Григора, 2013, с.239; 288-289; 299-301]. В конце марта 1328 года Андроник Младший разбил войска Андроника II близ Мавропотама [Величко, 2015г, с.251; Григора, 2013, с.317].

Между тем, задумывая распространить свою власть на Римскую империю, Михаил Шишман тайно пообещал старому Андронику военную помощь в борьбе с внуком. Весной 1328 года в Константинополе начался голод вследствие венецианско-генуэзского конфликта. Генуэзцы ограбили венецианское торговое судно в Тиррентском море и завладели крупной денежной суммой. Сорок вооруженных венецианских кораблей направились к генуэзской Галате, тридцать два из них вошли в залив Золотой Рог и перекрыли доступ в Константинополь хлеба. Пока генуэзцы обещали вернуть деньги, осада затянулась на две недели. Вскоре ситуация изменилась в пользу молодого Андроника. Он подкупил командующего болгарским войском Ивана, патриарх Византии Исайя выступил против старика императора, и Андроник 24 мая 1328 года с триумфом вошел в столицу, захватив престол. Одобряя свержение старого Андроника Исайя привел стих 11 из псалма 57, «'Возвеселится праведник, егда увидит отмщение'». (Пс.57:11.) [Григора, 2013, с.318-327; Иречек, с.385-386].

Роскошный дом ближайшего сподвижника Андроника II, великого логофета Феодора Метохита (1270-1332), тестя покойного кесаря Иоанна Палеолога был ограблен и разрушен. В Кипчакском царстве знали обо всех перипетиях борьбы за византийский престол. Оказалось, что в момент захвата молодым Андроником Константинополя, правитель западных областей Узбекского государства, имя которого не упомянуто, вероятно, он был наместником в годы правления царя Узбека, строил себе дом; по распоряжению Андроника III, фундамент в качестве подарка отправили авторитетному узбекскому вельможе. По словам Никифора Григоры, великий логофет Метохит «изумлялся, насколько судьба ненасытна в своей мести: даже фундамент его великолепного дома не остался в порядке, но с ним сделано было то, чего прежде от века никому не приходило в голову сделать с каким-либо другим фундаментом. Он весь был вырыт и отослан в подарок владетелю западных скифов, который попросил его себе, желая для своего дома роскошного фундамента». Успенский Ф.И. отмечал, что фундамент был покрыт сверху богатым мозаичным полом [Григора, 2013, с.352; Успенский, с. 690].

Летом 1328 года болгарский царь Михаил III в том числе при участии придунайских ногайцев, попытался захватить Адрианополь и Дидимотих. Произошли военные столкновения. В 1329 году болгары вновь напали на ромейские области. Михаил III потребовал большую денежную компенсацию за оказанную помощь в свержении старого Андроника II. В ходе переговоров при активном вмешательстве тещи Михаила царицы Марии Константинопольской, матери базилевса, с трудом удалось заключить мирное соглашение [Величко, 2015г, с.275; Григора, 2013, с.328-329].

В Малой Азии угрожали турки, подошедшие к Никее. В битве около города Филокрены 10 июня 1329 года османы под руководством Ала-ад-дина, брата султана Орхана, сына покойного султана Османа, разгромили армию базилевса Андроника III и доместика Иоанна Кантакузена, будущего Римского императора. Вслед за поражением римлян османы в 1331 году взяли Никею, распространив свою политическую власть на Вифинию [Величко, 2015г, с.276; Мустафаев, с.118].

Естественно, царь Великого Государства Узбек, знал в каких сложных геополитических условиях правил его будущий тесть, Римский автократор Андроник III. Примечательно, что дочь базилевса Баялунь вышла замуж за царя Гияс ад-дина Мухаммада Узбека в 1330 году, в период борьбы римлян с возвышающимися на западе Балкан сербами и назревающей в самой Римской империи гражданской войны. Верный соратник базилевса Иоанн Кантакузен превращался в опасного соперника [Сабитов, 2011а, с.114; Величко, 2015г, с.279].

В сражении возле Вельбужда (ныне Кюстендиль) на юго-западе Болгарии, 28 июля, (по другим сведениям 28 июня, Иречек, с.388; Вернадский, с.202-203; Шпулер, с.118), 1330 года Михаил Шишман воевал на стороне Андроника III. Король Сербии Стефан Урош III желал отомстить Михаилу III Шишману за унижение сестры Анны-Неды; 1 мая 1330 года правитель сербов запретил Венеции доставлять товары в Болгарию через Сербию [Сказкин, с.131]. Михаил предложил Андронику III напасть на области трибаллов весной 1330 года. К болгарам присоединились валахи воеводы Басараба I и три тысячи узбекских всадников. Андроник Младший во главе армии достиг Пелагонии, где узнал, что сербы, на чьей стороне сражались германские рыцари, которых возглавлял сын сербского короля Стефан Душан, разгромили войско Михаила, вскоре умершего от ранения. Несмотря на победу при Вельбужде, Стефан III Урош отказался от предложения болгарских бояр занять болгарский трон. Он понимал, что Болгария, поддерживаемая Золотой Ордой, сохраняет боевую мощь и он не в силах ее покорить [Величко, 2015г, с.279-280; Узелац, с.396; Иречек, с.388; Вернадский, с.202-203; Шпулер, с.117-118].

Свергнув в 1331 году отца Стефана III Уроша, новый король Сербии Стефан Урош IV Душан (1331— 1355) захватил византийские области до Стримона и Амфиополя, и Струммицу, город в юго-восточной части современной Республики Македония. В дальнейшем он создал на короткое время мощное Сербское царство [Величко, 2015г, с.280; Сказкин, с.131-132].

Эти войны были связаны с переделом сфер влияния на Балканах между сербами, болгарами, византийцами при активном вмешательстве латинян. Участие кипчакских военных в междоусобных войнах на Балканах отмечается неоднократно. В некоторых случаях они могли быть наняты в качестве наемников, также как каталонцы, воевавшие на стороне греков. С воцарением Узбека военное давление на Византию значительно усилилось. В 1321 и 1322 годах одно за другим последовали два вторжения ханских войск до Андрианополя и болгаро-византийской границы. В 1323 году стодвадцатитысячное войско под командованием Тайтака и Тоглу-Торгана опустошило Фракию. Узбеки действовали в рамках совместной военной кампании с болгарским царем Михаилом Шишманом [Узелац, с.395-396]. Михаил завоевал всю Фракию до развалин древнего Траянополя близ устья Марицы и вернул ранее занятые ромеями города Ямбол, Лардею, Ктению, Русокастро, Поморие, Созополь и Агатопол. Византийцы на время сняли осаду Филиппополя (Пловдив) [Михаил III Шишман]. Вторжения узбеков вовсе не были так блистательно отражены Андроником Младшим, как писали византийские панегиристы [Иречек, с.382-384; Величко, 2015г, c.246-247; Успенский, с.687]. Победа Андроника Младшего над Георгием Тертером II 1322 года имела лишь кратковременное тактическое значение [Успенский, с.687]. Локальные поражения болгар и их узбекских союзников, оказались маневрами и перегруппировками. В ходе боевых действий, болгарский царь Михаил Шишман теперь сам заставил отступить Андроника Младшего, вытеснил его из Северной и Северо-Восточной Фракии и вторгся в Византию. Война закончилась мирным договором 1326 года заключенным в Константинополе и женитьбой Михаила Шишмана на Феодоре Палеолог. Михаил получил области Месемврии и Сливена, а византийцы Филиппополь и Созополь [Сказкин, с.128; Иречек, с.383-384].

В дальнейшем Михаил Шишман действовал против сербов и Андроника Старшего на стороне своего шурина императора Андроника III. Византия в лице победившего в 1328 году своего деда, Андроника III, была заинтересована в покровительстве царя Узбека. Андроник III несмотря на успехи османов, более всего опасался угрозы со стороны запада. Сербия явно претендовала на захват Константинополя, угрожая Северной Греции, Македонии и Фракии.

Выражением готовности Восточной империи качественно повысить уровень дипломатических отношений, была упомянутая женитьба хана на дочери Андроника III. Победа близ Вельбужда не обеспечила Сербскому королевству стратегического преобладания в регионе. Очень скоро сербы, болгары и Византия вошли в состав Османской империи. Проекты Карла Анжуйского и стоящего за ним Ватикана, Сербии и Болгарии о создании на фундаменте Византийской империи греко-латинского либо соответственно греко-южнославянского государства, потерпели сокрушительное фиаско. В 1346 году Стефан Душан объявил себя царем сербов и греков, болгар и албанцев. Сербские аристократы взяли себе различные римские титулы. На пике могущества и славы Душан издал «Законник» авторитетный памятник законодательства южного славянства [Успенский, с.732]. Пассионарная вспышка сербского оружия была яркой, но быстро потухла. Стефан Душан настроил против себя Венецию и римскую курию своим вторжением в Боснию и на Адриатическое побережье. Венецианцы отказались предоставить ему свой боеспособный военно-морской флот. Столкновения с войсками Иоанна VI Кантакузена и его турецких союзников; разгром турками во главе с сыном Орхана Сулейманом армии Иоанна V Палеолога и сербского короля при Марице в 1353 году, ознаменовали крушение сербского величия. Государство сербов ослабло; османы проникли в Македонию, Фессалию, Фермопилы и Фивы. В 1354 году Сулейман завоевал Галлипольский полуостров со всеми римскими крепостями В 1361 году турки взяли Андрианополь, для которого «настало время материального и даже культурного расцвета [Успенский, с.732, 740]. В 1363 году османский полководец Лала-Шахин захватил Филиппополь, затем Веррию (Загору), достигнув Софии и Тырнова. Турки завоевали низовья Марицы и Западную Фракию. Константинополь потерял сухопутные контакты с западным миром. Поездка Иоанна V в 1369 году в Рим, где он дал присягу на верность католической церкви, уже не могла спасти Византийскую империю и Балканы от подчинения туркам. Идея спасения Византии путем создания в ней новой Латинской империи не была претворена в жизнь [Успенский, с.724-725, 732-734, 738, 740, 750-752].

О том, что войска узбеков действовали в необходимых случаях независимо от междоусобиц местных правителей, свидетельствуют события 1337 года. Тогда они опустошили Фракию, дошли почти до Константинополя, в отместку за неуплату регулярных податей, разбив, в том числе и турецкие отряды. Андроник Младший был поглощен успешной войной в союзе с турками-сельджуками против латинян и их сообщников генуэзцев на острове Метилена, а затем расследованием заговора ромейских молодых аристократов, задумавших убить царицу Анну Савойскую, супругу Андроника III и узурпировать власть [Величко, 2015г, с.284-285; Григора, 2013, с.402-408; Узелац, с.397]. В это время и произошло вторжение узбеков, волна которого достигла Дарданелл. «Едва покончили с внутренней смутой, как возникла страшная угроза татарского нашествия. Правители фракийских областей, только что внесших деньги на строительство флота, решили не уплачивать татарам ежегодной дани, и те кроваво напомнили о себе. С наступления весны множество татар, переправившись через Истр, напали на Фракию и, встретившись у Геллеспонта с турками-османами, напали на них и разбили. Затем, развернувшись, они начали масштабный грабеж Фракии, длившийся в течение 50 дней. Не известно, насколько достоверны известия, но, по подсчетам современника, татары увели в плен более 300 тыс. (!) греков, совершенно опустошив фракийские области. Однако император, полностью поглощенный войной на Западе, проглотил и это оскорбление. Откровенно говоря, ему просто нечем было ответить на татарское нашествие, а потому, чтобы не испортить окончательно отношений с могущественным союзником, он стерпел обиду, печально наблюдая, как гибнут самые богатые области его царства. Прагматично рассуждая, он был прав: татары не собирались захватывать византийские земли, вполне удовлетворившись разовым грабежом. И "собирать врагов" в то время, когда бывшим владениям Византии на Балканах, особенно Албании и Эпиру, угрожала опасность со стороны латинян, было неразумно» [Величко, 2015г, с.286].

Византийский историк, эрудит и астроном Никифор Григора (1290-1361), современник рассматриваемых событий, писал: «Что в этом нашествии скифов казалось необычным по сравнению с прежними, так это то, что раньше они внезапно низринувшись, подобно потоку с горы, захватывали все встретившееся на пути и на другой же день удалялись. А теперь они так замедлили, что в течение целых пятидесяти дней не переставали грабить и опустошать страну, доводя ее до крайне бедственного положения. Потом они удалились, уведя с собой множество пленных - более трехсот, как говорили многие, тысяч. Причиной такого набега, по словам некоторых, было то, что ромеи не позаботились послать обычных даров правителю скифов и его вельможам». Таким образом, Римские автократоры платили дань Кипчакским царям и не помышляли о военном противостоянии так называемым западным скифам [Григора, 2013, с.408-409]. Следовательно, едва ли стоит преувеличивать поражение вспомогательных кочевых подразделений в двух сражениях, в первом случае воевавших с болгарами против греков, во втором на стороне Андроника Младшего в греко-болгарском войске с армией сербов. Примечательно, что Никифор Григора, активно вовлеченный в политическую жизнь имперского двора, - он был послом в Сербию, в своей «Истории ромеев», даже не упоминает Георгия Тертера II. Вероятно, короткому правлению этого болгарского царя не придавалось особого значения. Византийцы, болгары и сербы, связанные династийными браками, неоднократно мирились, а затем вновь брались за оружие. Есть сведения, что король Сербии Стефан Урош III оплакивал гибель болгарского царя Михаила Шишмана III, а Андроник III, несмотря на вражду с дедом Андроником II, предупредил его об опасности, исходящей от его союзника Михаила Шишмана. Оба, и старший и младший Андроники не могли допустить, чтобы Михаил захватил Константинополь [Михаил III Шишман]. Борьба за власть, высокомерие ромеев, бесконечные войны и взаимное недоверие лишили их возможности объединиться перед роковой османской угрозой. Кровавая драма на Балканах не была войной царя Узбека, и едва ли он был заинтересован в дестабилизации, которая отражалась на своевременном поступлении платежей и безопасности международной торговли. Возрастающая мощь османов была очевидной. Ильханы ничего не могли поделать. Дальше обещаний предоставить базилевсу войско для изгнания османов из Вифинии, дело не пошло. При таких условиях царь Узбек ограничивался поддержкой альянса болгарских аристократов с королевством сербов, который состоялся при его участии. Какое-то время они обеспечивали эфемерную политическую стабильность на Балканах и внушали страх Византии. К тому же в годы правления Андроников обострилась война между генуэзцами и венецианцами, подрывающая экономику Римской империи. Первые укрепились в защищенной каменным валом Галате, которая стала как бы отдельным государством на территории Византии. Константинополь сначала поддерживал генуэзцев, но усилившись в Галате, те стали проявлять агрессивность по отношению к грекам и всячески мешали возродить Кантакузену греческий военный флот. В период кровавого соперничества между Иоанном Палеологом и Иоанном Кантакузеном, разгорелась и война с Галатой в 1348 году. Обе стороны несли значительные потери в ходе морских сражений и осады Галаты с суши, к тому же много людей умирали от чумы. Сербский король Стефан Урош IV Душан захватил в 1347-1348гг. Янину, Акарнанию, часть Эпира, Фессалию и Этолию. Силы обнищавшей ромейской империи были на исходе [Величко, 2015г, с.313 – 316; Успенский, с.719-722]. Жестокая борьба сербов, болгар, греков, турок, албанцев, каталонцев, латинян за Балканский полуостров при всем драматизме и кровопролитных сражениях, не поколебала незыблемость и значение Кипчакского государства в Юго-Восточной Европе вплоть до конца XIV столетия.

Несмотря на победу близ Вельбужда, Сербское королевство признавало сюзеренитет Улуса Джучи над Болгарским царством. Частично подчинив болгар, а затем, создав с ними политический союз, сербы благоразумно заручились дружбой с Тюркской державой Египта. В конце 1330 года или в 1331 году Египет посетило сербско-болгарское посольство. Султан Мухаммад ибн Калаун ан-Насир с почетом принял гостей и отправил государю Сербскому и Болгарскому костюм с изображением охотничьих сцен, парчовую шапку, кисею для чалмы, золотые пояс и застежки, меч и позолоченное султанское знамя. Рассказывая об этом посольстве к султану, по традиции поддерживавшему союзнические отношения с Кипчакской державой, Ал Умари раскрывает смысл дипломатических целей балканских правителей: «Они (Сербы и Булгары) ухаживают за султаном Кипчацким вследствие великой власти его над ними и опасения взыскания за вражду их по случаю близости их от него <...> Царь Румский, не смотря на возгорание огня (вражды) его и на множество защитников и пособников, боится притеснения и злобы его (царя Кипчацкого), снискивает расположение его посредством ухаживаний и всячески затягивает дела с ним от времени до времени. Такое отношение их (Румов) к царям этих стран не прекращалось с тех пор, как сыновья Чингизхана стали править этою землею. Постоянно происходило между ними то возобновление договоров и заключение дружбы, то составление союзов между ними или приношение (подарков) от царя Румского к кану царства Кипчацкого». В другом месте ал-Умари пишет: «'В настоящее же время Аллах подчинил выи их (царей Константинополя) государям Харезма и Кипчака и облегчил положение их, но с тех пор как воцарился этот султан Узбекхан, он подверг их унижению и наложил на них дань, так что единственным оружием их было бегство'» [СМИЗО, 2005, Из сочинений Ибн Фадлаллаха ал-Умари, с.175, 188].

Сербский король Стефан Урош III, как упомянуто выше, отказался от предложенного его сторонниками в Болгарии царского трона, признавая независимость Болгарского государства, протектором которого являлась Золотая Орда. В 1330 году Стефан Урош III, вероятно, имея согласие хана Узбека, посадил на болгарский трон Ивана Стефана (1330-1331), сына царя Михаила от сербской царицы Анны-Неды, дочери короля Сербии Стефана Уроша II Милутина. Но уже через год он был свергнут болгарской знатью. Болгарским царем с помощью узбеков стал Иван Александр (1331–1371), сын сестры Михаила. Он заключил союз с молодым сербским королем Стефаном IV Душаном (1331— 1355), выдав за него замуж свою сестру Елену в 1332 году. Она известна тем, что играла большую роль при сербском дворе. При активной поддержке войск Узбекского царства Иван Александр подавил внутреннюю оппозицию во главе с деспотом Видина Белауром, а затем в 1332 году совместно с узбеками разгромил армию императора Византии Андроника Младшего в битве при Русокастро. Андроник вернул захваченные ранее города и заключил с болгарским царем мир. Как отметил маститый византинист А.Величко, «Внезапно внешняя картина резко изменилась: вместо "куска торта" Болгария стала мощной военной силой и из союзника Византии в одночасье превратилась в ее врага». Иван Александр с помощью узбеков отразил атаки ромеев. «Теперь сербы уже не были врагами Болгарии, и положение Византийской империи быстро стало угрожающим. Уже не греки, а сербы совместно с болгарами начали охоту за Македонией и Албанией. Их натиск был так силен, что в течение 3 лет они овладели этими территориями, захватив города Охриду, Прилеп, Касторию, Струммицу, Хлерин, Железнец» [Величко, 2015г, с.280-282; Сказкин, с.131-132; Узелац, с.396-397]. В 1339 году старший сын царя Ивана Александра Михаил женился на дочери императора Андроника III - Марии [Иван Александр]. Тесть Ивана Александра - первый правитель Валахии Басараб I (1330-1352), его дочь Теодора была женой болгарского царя, в битве при Посаде с 9 по 12 ноября 1330 года, разгромил венгерского короля Карла Роберта. Тем самым был положен конец венгерскому владычеству в средневековой Румынии. Басараб I Великий оказывал Ивану Александру помощь в войне с Византией. Тройственный союз могущественного короля Сербии Стефана Душана, Ивана Александра и Басараба I представлял серьезную угрозу для Византии и Венгрии [Басараб I]. В этой связи становится понятным, что краткий обзор поражения при Вельбужде, представляемый в определенных трудах как ослабление позиций хана Узбека, не раскрывает ясную картину политической обстановки на Балканах в 30-ых годах XIV столетия. Мы видим, что разгром болгар Андроником Младшим при Андрианополе 1322 года и успешный для сербов и Андроника Старшего исход сражения при Вельбужде не привели к окончательной победе какой-либо одной из представленных сил, и не пошатнули Золотоордынский сюзеренитет. Область Добруджа на юго-востоке Румынии и северо-востоке Болгарии, была мощной военно-политической и экономической базой Улуса Джучи еще со времен блестящего правления царя Ногая. Флаги с тамгой и полумесяцем изображались на картах Пьетро Весконте из Генуи 1320 года, Перрино Весконте 1327 года и портолане Ангелино Дулцерта 1339 года; данными атрибутами политической власти узбеков на картах обозначены известные портовые города Маврокастро и Вичина. Южная Молдавия также находилась в сфере влияния тюркских элит, сосредоточенных в данном регионе. Находясь в системном взаимодействиями с балканскими правителями и вельможами, представляя автономный центр силы, тюркские царевичи и амиры могли по своей инициативе участвовать в различных военных операциях, в том числе и при Вельбужде. Например, в 1326 году придунайские узбеки разгромили отряд анатолийских турок в районе левобережья Дуная. Сражались узбеки, как известно, в рядах болгарских, византийских и валашских войск [Спиней, с.415-416].

Повествуя о сотрудничестве Иоанна Кантакузена и царицы Анны Палеологини с турками, Успенский писал: «Нельзя винить одного Кантакузина: и правительство Анны вызывало турок: то сельджуков, то османов, то ногайских выходцев из Добруджи» [Успенский, с.717].

В 1341 году союзники Византии, турецкие пираты Умур-бея амирата Айдын, расположенного на побережье Эгейского моря; Умур-бей близкий друг и соратник, регента Римской империи и будущего базилевса Иоанна VI Кантакузена (1347-1354), в совершенстве владевшего тюркским языком; двигаясь через проливы, опустошили черноморские болгарские города, и порт Килию на берегу устья реки Дунай на территории нынешней Одесской области. Данная акция вызвала гнев царя Узбека. Дипломаты греческой империи явились с богатыми дарами, чтобы заслужить прощение за дерзкую пиратскую вылазку. По сообщению протопресвитера Иоанна Мейендорфа «За год до смерти (1341) хан Узбек грозил войной Византии (или, по крайней мере, владениям византийцев и итальянцев в Крыму). В Сарай отправилось византийское посольство, чтобы смягчить гнев хана. Дмитрий Кидонис, отец которого возглавлял посольство, превозносил последнего за успех миссии и заключение нового договора с татарами». Объявленный царем Узбеком поход на Константинополь не осуществился лишь по причине его смерти. Тем не менее, в 1342 году отряды узбеков напали на Византию, «но со скромным успехом, поскольку, как признает Кантакузин, татарам уже нечего было грабить» [Узелац, с.397; Мейендорф, с.445].

Таким образом, можно констатировать, что до сороковых годов, то есть практически до самой смерти царь Узбек играл существенную роль в событиях, происходивших в Римской империи и на Балканах, а последние, отмеченные современниками военные операции хана в областях Фракии и Дарданелл, в 1337 году, были впечатляющими.

15 июня 1341 года мужественный полководец Византийский император Андроник III Младший Палеолог - «победитель мужей», скончался в сорока пятилетнем возрасте. Весной 1342 года покинул жизнь скоропреходящую и его грозный зять, хан Узбек. «Он был человек храбрый и отважный, религиозный и набожный, почитал правоведов, любил ученых, слушался (советов) их, доверялся им, был милостив к ним, посещал шейхов и оказывал им добро» [Величко, 2015г, с.298; СМИЗО, 2005, Из биографии Султана ал-Малик ан-Насира, с.193; Из летописи Бадр ад-дина ал-Айни, с.372].

В свое время после коварного убийства ромеями предводителя каталонцев Роже де Флора, они привели турок во Фракию и Македонию, которые разбили армию Михаила Палеолога IX. Теперь бывший великий доместик Римской империи Иоанн Кантакузен обратился к туркам за помощью. В 1346 году он выдал дочь Феодору замуж за «маркиза героев мира» султана Орхана бин Османа, заручившись помощью турецких войск в борьбе с группировкой Марии Савойской, матери законного малолетнего наследника Римского престола Иоанна Палеолога V. Объявленный сторонниками императором 26 июня 1341 года, Кантакузен воспринимался Анной Савойской как узурпатор. 19 ноября 1341 года Иоанн Палеолог V провозглашен базилевсом, а Анна Савойская соправителем. После длительного противостояния 13 мая 1347 года Иоанн VI Кантакузен и Иоанн Палеолог V стали соправителями в Римском царстве. Хотя впоследствии Иоанн V в 1354 году вынудил Кантакузена отречься от престола, он также стал вассалом султана Орхана. Сербский король Стефан Душан умер, не успев реализовать замысел о совместном с Орханом завоевании Византии. Этому помешал Кантакузен, задержавший послов Орхана к сербскому королю. «В конечном счете Стефан в 1355 году попытался атаковать Константинополь в одиночку, силами восьмидесяти тысяч человек. Но он скончался на второй день похода, и его Сербская империя умерла вместе с ним». Началась османская иммиграция, приведшая к освобождению балканского крестьянства от непосильного угнетения местных феодалов, междоусобиц, и присоединению Византии, Болгарии, Сербии к Османской Империи [Бальфур, с. 23, 28-31, 33-34; Сказкин, с.135-136; Величко, 2015г, с.303-304, 313, 320].